Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-789/2020 [88-2647/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2647/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 05 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Петровой Т.Г., судей Бушта Л.В. и Ирышковой Т.В., с участием прокурора Андреевой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1126/2019 по иску ФИО1 к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому району Санкт-Петербурга о признании незаконным приказа об увольнении и привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании денежных средств, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., ФИО1 и его представителя ФИО6 , настаивающей на доводах кассационной жалобы, возражения представителя ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО7 , возражения представителя УМВД РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО8 , заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Андреевой Н.А., об отсутствии оснований к удовлетворению жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Фе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.