Третий кассационный суд
Определения по делу 8Г-5331/2019 [88-1604/2020 - (88-4328/2019)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1604/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 05 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Смирновой О.В. судей Птоховой З.Ю., Снегирёва Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6555/2019, по исковому заявлению Пескова Александра Вячеславовича к Публичному акционерному обществу «Вологдавтодор» о признании сделки недействительной, по кассационной жалобе Пескова Александра Вячеславовича на решение Вологодского федерального городского суда Вологодской области от 29 июля 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 09 октября 2019г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Песков А.В. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Вологодавтодор» (далее - ПАО «Вологодавтодор»), в котором с учетом изменения заявленных требований просил признать недействительным договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между ним и Открытым акционерным обществом «Вологодавтодор» (далее - ОАО «Вологодавтодор»), в силу притворности сделки. Исковые требования мотивированы тем, что при заключении указанного договора, предусматривающего выполнение работ по благоустройству территории многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> , Песков А.В. был введен в заблуждение относительно правовых последствий его подписания, находился под давлением со стороны ответчика ПАО «Вологодавто
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.