Третий кассационный суд
Постановления № 88-1050/2020 по делу 8Г-4883/2019 [88-1050/2020 - (88-3768/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-1050/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 05 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Бакулина А.А., судей: Рогачевой В.В. и Панфёровой С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Одинцова Александра Владимировича на решение Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 6 августа 2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики суда Коми от 3 октября 2019 г. по делу №2-124/2019 по иску Одинцова Александра Владимировича к главе городского поселения «Троицко-Печорск» и к администрации городского поселения «Троицко-Печорск» о признании незаконным и отмене штатного расписания, о взыскании разницы в заработной плате. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., судебная коллегия
установила: Решением Троицко-Печорского городского суда Республики Коми от 06.08.2019 отказано в удовлетворении требования Одинцова А.В., исполняющего обязанности руководителя администрации городского поселения «Троицко-Печорск» на основании решения Совета городского поселения от 04.10.2018 №2/11 и контракта (трудового договора) от 12.10.2018, о признании незаконным и отмене штатного расписания по занимаемой истцом должности, утвержденного главой городского поселения «Троицко-Печорск» С.В.Кондрашовым 09.01.2019 и введенного в действие с 01.01.2019, а также требования истца о взыскании разницы в заработной плате, образовавшейся за перио
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.