Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5243/2019 [88-1254/2020 - (88-3974/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 - 1254/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 5 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Петровой Т.Г., судей Ирышковой Т.В., Бушта Л.В. с участием прокурора Федуловой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «ЕВРОЛАЙНС» на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 2 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 августа 2019 г. по делу № 2-288/2019 по иску Пинясова Виталия Николаевича к акционерному обществу «Евролайнс» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, признании договора недействительным, компенсации морального вреда, признании незаконным увольнения и записи в трудовой книжке.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., объяснения представителя акционерного общества «ЕВРОЛАЙНС» адвоката Назарова М.Э., поддержавшего доводы жалобы, представителя Пинясова В.Н. адвоката Калининой О.В., возражавшей относительно доводов жалобы, заключение начальника отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Федуловой С.В., полагавшей, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Пинясов В.Н. обратился в суд с иском к АО «Евролайнс», и с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерац
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.