Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8а-3592/2026 [88а-4964/2026]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы лиц, осужденных к лишению свободы, связанные с ненадлежащими условиями содержания
- Судья
- Чуфистов Игорь Владимирович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-4964/2026 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 25 марта 2026 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Зеленского А.М., судей Чуфистова И.В., Морозковой Е.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Королёва Владислава Михайловича на решение Печорского городского суда Республики Коми от 19 июня 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 18 декабря 2025 года, принятые по административному делу № 2а-881/2025 по административному иску Королёва Владислава Михайловича к Филиалу «Медицинская часть № 5» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФСИН России, должностным лицам ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России Сухоруковой Анне Владимировне, Воронцовой Яне Викторовне об оспаривании бездействия и взыскании компенсации за нарушение условий содержания.
Заслушав доклад судьи Чуфистова И.В., судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Королёв В.М. обратился в Печорский городской суд Республики Коми с административным иском к филиалу «Медицинская часть №5» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о признании незаконными действий фельдшеров Филиала «Медицинская часть № 5» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, в котором оспаривал бездействие администрации названного учреждения ФСИН России, выражающееся в несоблюдении обязательных требований нормативных актов, определяющих условия содержания лиц, отбывающ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.