Третий кассационный суд
Постановления № 88-1965/2020 по делу 8Г-5804/2019 [88-1965/2020 - (88-4696/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1965/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 05 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Шкарупиной С.А., Фуганова Д.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2489/2019 по исковому заявлению Гусейнова Т. Ш. , Губарькова С. В. , Ананьева М. В. к ООО «Инженерная Компания» о взыскании задолженности по оплате труда, по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО «Инженерная Компания» Родина О. В. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гусейнов Т.Ш. , Губарьков С.В. , Ананьев М.В. обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Инженерная Компания» о взыскать в пользу Гусейнова Т.Ш. задолженности по заработной плате за период с 14 апреля 2017 года по 31 августа 2018 года в размере 1 235 000 рублей, в пользу Губарькова С.В. – за период с 03 апреля 2017 года по 31 августа 2018 года в размере 2 420 000 рублей, в пользу Ананьева М.В. – за период с 14 апреля 2017 года по 31 августа 2017 года в размере 290 000 рублей. В обоснование таких исковых требований
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.