Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3654/2019 [88-1947/2020 - (88-4677/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 - 1947/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 5 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Петровой Т.Г., судей Ирышковой Т.В., Бушта Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 4 Приморского района» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-350/2019 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 4 Приморского района» о признании действий по отключению электроснабжения незаконными, обязании восстановить электроснабжение, обеспечить доступ и запрете прекращать подачу электроэнергии.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., объяснения явившихся лиц: представителя общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 4 Приморского района» по доверенности ФИО5 , поддержавшей доводы жалобы, ФИО6 – представителя по доверенности ФИО1 , полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №4 Приморского района» (далее также –ООО «Жилкомсервис №4 Приморского района») и просила признать незаконными действия ответчика по самовольному отключению помещения, расположенного по адресу: <адрес> от электроснабжения, воз
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.