Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-4285/2019 по делу 8Г-4885/2019 [88-2305/2020 - (88-4285/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Горковенко В. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4285/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-3326/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 5 февраля 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Горковенко В.А., рассмотрев кассационную жалобу Воробьева Дмитрия Викторовича на определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 25 мая 2019 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску Воробьева Дмитрия Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содействие» о восстановлении на работе,
установил: Воробьев Д.В. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содействие» (далее – ООО «УК «Содействие») о восстановлении на работе в должности <данные изъяты> , взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и компенсацию за вынужденный прогул. Решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 27 декабря 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований. Воробьев Д.В. обратился с заявлением о пересмотре решения Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 27 декабря 2018 года по новым обстоятельствам. Определением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 21 мая 2019 года в удовлетворении заявления о пересмотре решения Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 27 декабря 2018 года по новым обстоятельствам отказано. В частной жалобе Воробьев Д.В. просил отменить определение суда как незаконное и необоснованное, пос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.