Шестой кассационный суд
Постановления № 88-3434/2019 по делу 8Г-3985/2019 [88-1107/2020 - (88-3434/2019)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Якимова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3434/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 05 февраля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Федотовой Е.В. Судей Назейкиной Н.А., Якимовой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гридина Кирилла Сергеевича к Иванову Александру Васильевичу о возмещении вреда по кассационной жалобе Иванова Александра Васильевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20.06.2019г. по гражданскому делу № 2-211/2019. Заслушав доклад судьи Якимовой О.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Гридин К.С. обратился в суд с иском к Иванову А.В. о возмещении вреда. В обоснование иска указал, что между ним и Ивановым А.В. 24.05.2018г. заключен договор подряда на выполнение работ по благоустройству территории, площадью 209 кв.м., на земельном участке перед нежилым помещением – блок-вставка с магазином, аптекой, офисными помещениями, подвалами, расположенном по <адрес> . 21.06.2018г. сторонами подписан без замечаний акт о приемке работ. Однако впоследствии выявились существенные недостатки: плитка, уложенная по цоколю здания, обрушилась и раскололась, оставшаяся плитка отслаивается от цоколя по всему периметру здания. Поскольку гарантийный срок составляет 36 месяцев с даты подписания акта выполненных работ, истец просил суд взыскать с Иванова А.В. стоимость восстановительных работ в размере 53578 руб. 24 коп., расходы по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.