Шестой кассационный суд
Постановления № 88-1938/2020 по делу 8Г-3714/2019 [88-1938/2020 - (88-4269/2019)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Матвеева Лариса Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1938/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 февраля 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н., судей Костюниной Н.В., Якимовой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан на решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 сентября 2019 г. по гражданскому делу № 2 –338/2019 по иску Аллаяровой Гульназ Фаритовны к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование. Заслушав доклад судьи Матвеевой Л.Н., пояснения прокурора Хлебниковой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Аллаярова Г.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением, просила взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере 3 000 000 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что приговором Чекмагушевского межрайонного суда РБ 07 сентября 2018 года она осуждена по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 70 000 рублей. Апелляционным
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.