Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8а-3059/2026 [88а-4521/2026]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → о признании незаконными представлений и иных актов прокурора
- Судья
- Корнюшенков Григорий Викторович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-4521/2026 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 25 марта 2026 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кулешовой Е.А., судей Корнюшенкова Г.В., Стаховой Т.М., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Кудрявцева М. А. на решение Котласского городского суда Архангельской области от 16 апреля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 06 августа 2025 года по административному делу № 2а-736/2025 по административному исковому заявлению Кудрявцева М.А. о признании незаконными решениям и протеста Котласского межрайонного прокурора.
Заслушав доклад судьи Корнюшенкова Г.В., возражения против кассационной жалобы представителя прокуратуры Архангельской области и Ненецкого автономного округа - прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Парфеновой Е.Г., изучив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: нотариус нотариального округа город Котлас и Котласский район Архангельской области Кудрявцев М.А. обратился в Котласский городской суд Архангельской области с административным исковым заявлением о признании незаконными решения Котласской межрайонной прокуратуры от 06 февраля 2025 года № 9, протеста от 25 февраля 2025 года № 7-19-20225/ПРДГ171-25. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 10
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.