Первый кассационный суд
Постановления № 88-10377/2020 по делу 8Г-8102/2020 [88-10377/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Солтыс Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10377/2020(№2-1978/19) ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 15 апреля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Солтыс Е.Е. судей Лемякиной В.М., Спрыгиной О.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» к Казанцевой Г.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19 ноября 2019 года. Дело рассмотрено в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса, при наличии письменного ходатайства Казанцевой Г.А. о рассмотрении кассационной жалобы ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» в ее отсутствие. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е., судебная коллегия
установила: истец обратился с иском, в котором просил взыскать с Казанцевой Г.А. сумму неосновательного обогащения - 69 282,97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы. В обоснование иска истец указал, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области от 25 ноября 2016 года частично удовлетворены требования Казанцевой Г.А., принято решение о взыскании с ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» в пользу Казанцевой Г.А. 39 690,55 ру
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.