Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-4118/2026 [88-5582/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
47RS0007-01-2025-000935-63 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5582/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 25 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Смирновой О.В., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-737/2025 по иску Вышимирского Владислава Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Европейский серный терминал» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, среднего заработка в период прохождения государственной итоговой аттестации, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Вышимирского Владислава Юрьевича на решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 18 июля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 9 декабря 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., объяснения Вышимирского В.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя общества с ограниченной ответственностью «Европейский серный терминал» по доверенности Мещерякова Е.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мазиной О.Н., полагавшей апелляционное определение подлежащим отмене в части, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Вышимирский В.Ю. обратился в суд с иском к об
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.