Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-4579/2019 [88-1422/2020 - (88-3067/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Шефер И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1422/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 6 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Шефер И.А. и Кожевниковой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-42/2019) по иску С.Л.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Белово Кемеровской области (межрайонное) о признании решения УПФР в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) незаконным по кассационной жалобе С.Л.В. на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 1 апреля 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 9 июля 2019 г., которыми исковые требования удовлетворены частично. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шефер И.А., объяснения С.Л.В. и ее представителя П.Ю.М. , поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: С.Л.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Белово Кемеровской области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) о признании решения пенсионного органа незаконным. В обоснование заявленных требований С.Л.В. указала на то, что 13 сентября 2017 г. она обратилась в УПФР в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.