Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-2929/2019 [88-2273/2020 - (88-3928/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Прудентова Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2273/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 6 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Прудентовой Е.В., Новожиловой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № ; № по иску Казанцевой ФИО8 к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Бийске и Бийском районе о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный и страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Казанцевой ФИО9 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 17 сентября 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., объяснения истца Казанцевой И.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Казанцева ФИО11 (далее - Казанцева И.П., истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Бийске и Бийском районе (далее – ГУ УПФР в городе Бийске и Бийском районе, ответчик) о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный и страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование иска указала, что решением ГУ УПФР в городе Бийске и Бийском районе № от ДД.ММ.ГГГГ ей необоснованно отказано в назн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.