Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6798/2020 [88-8724/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Омарова А.С.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8724/2020, № 2-1563/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 12 августа 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Веркошанской Т.А., судей Омаровой А.С. и Козловской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Шадчина Игоря Петровича к Грендыш Елене Александровне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Шадчина Игоря Петровича на решение Волжского районного суда города Саратова от 17 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 августа 2019 г., заслушав доклад судьи Омаровой А.С., судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Шадчин И.П. обратился в суд с иском к Грендыш Е.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 900 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 200 рублей.
Решением Волжского районного суда города Саратова от 17 мая 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 августа 2019 г., в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановленные судебные акты, как незаконные, принять новое решение которым удовлетворить требования в полном объеме, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.