Второй кассационный суд
Постановления № 88-1778/2020 по делу 8Г-5798/2019 [88-1778/2020 - (88-3685/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-1778/2020 (88-3685/2019) Уникальный идентификатор дела 44RS0002-01-2019-000111-63 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 февраля 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Курчевской С.В., Патронова Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО КБ «Аксонбанк» о признании незаконными приказа об увольнении и записи об увольнении, изменении основания увольнения, взыскании компенсации при увольнении и компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, № ) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Ленинского районного суда города Костромы от 27 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 22 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , объяснения ФИО2 и его представителя ФИО6 , поддержавших доводы и требования кассационной жалобы, у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил признать незаконным приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ и отменить его, признать незаконной запись в трудовой книжке об увольнении по пункту 1 части 1 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации и изменить её путём внесения корректировочной записи, изменить основания увольнения с пункта 1 части 1 статьи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.