Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-1858/2026 [88-5251/2026]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Судья
- Медведкина Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
35RS0013-01-2025-000016-86 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5251/2026 № 2-87/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 25 марта 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Кузнецова С.Л., Медведкиной В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» в интересах ФИО10 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя по кассационной жалобе публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» на решение Кадуйского районного суда Вологодской области от 4 июня 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 24 сентября 2025 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., судебная коллегия
установила: Вологодская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Правосудие» (далее ВРОЗПП «Правосудие»), действуя в интересах ФИО11 , обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителя. Просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 279000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, стоимость оценки в размере 8000 рублей, нотариальные расходы в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 158 рублей, штраф. Решением Кадуйского районного суда Вологодской области от 4 июня 2025 года исковые требования ВРО
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.