Постановления № 88-12377/2020 по делу 8Г-10356/2020 [88-12377/2020]

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12377/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-3453/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 9 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Жогина О.В., судей Хаянян Т.А., Никольской О.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля по кассационным жалобам ФИО2 , ФИО13 , на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 31 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., выслушав представителя ФИО2 – ФИО6 , представителя ФИО13 – ФИО7 , поддержавших доводы кассационной жалобы, ФИО1 и ее представителей ФИО8 , ФИО9 , возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указала, что истцом ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля « <данные изъяты> », 2007 года выпуска, государственный номер О № . В договоре было предусмотрено, что передаваемый автомобиль свободен от прав третьих лиц. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что на указанный автомобиль наложен арест ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов <адрес> по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданному Советским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО10 суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ указан