← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-12393/2020 по делу 8Г-10401/2020 [88-12393/2020]

Дело 8Г-10401/2020 [88-12393/2020]21.07.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Жогин О. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12393/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-159/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Жогина О.В., судей Хаянян Т.А., Никольской О.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению государственным имуществом <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 , поступившей ДД.ММ.ГГГГ , на заочное решение Кумылженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Жогина О.В., судебная коллегия

установила: комитет по управлению государственным имуществом <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу комитета по управлению государственным имуществом <адрес> неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 531 рубль 33 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за тот же период в размере 22 285 рублей 13 копеек. Заочным решением Кумылженского районного суда Волгоградской области от 03 июня 2019 года требования истца удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 06

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-12393/2020 по делу 8Г-10401/2020 [88-12393/2020] — судебная практика — Довод