← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-6554/2020 по делу 8Г-5881/2020 [88-6554/2020]

Дело 8Г-5881/2020 [88-6554/2020]15.04.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Никольская О. Л.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6554/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-4535/15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 апреля 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никольской О.Л., рассмотрев кассационную жалобу Резник Олеси Витальевны, Земляковой Людмилы Викторовны, Картавых Людмилы Геннадьевны на определение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 2 октября 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 октября 2015 года,

установил: Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 октября 2015 года удовлетворены исковые требования Календжяна А.М. к администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности. Резник О.В., Землякова Л.В., Картавых Л.Г. обратились в суд с заявлением о восстановлении им пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда по тем основаниям, что решение суда было вынесено без участия заявителей, к участию в деле они не привлекались, согласия на переустройство жилых помещений не давали. О вынесенном решении узнали ДД.ММ.ГГГГ . Определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 июля 2019 года заявителям отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ворошиловского рай

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-6554/2020 по делу 8Г-5881/2020 [88-6554/2020] — судебная практика — Довод