← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2206/2019 [88-715/2020 - (88-1865/2019)]

Дело 8Г-2206/2019 [88-715/2020 - (88-1865/2019)]06.02.2020ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Кудрина Яна Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

№ 88-715/20 (88-1865/19) Номер материала в суде первой инстанции № 13-2189/2019 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 6 февраля 2020 года город Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кудриной Я.Г., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ без проведения судебного заседания кассационную жалобу Бондарева В.А., поступившую 6 декабря 2019 года, на апелляционное определение Амурского областного суда от 8 ноября 2019 года по заявлению ПАО «МТС-Банк» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 26 ноября 2009 года по гражданскому делу по иску Небесного А.А. к ИП Бондареву В.А. о взыскании долга, процентов, неустойки, судебных расходов, у с т а н о в и л: Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 26 ноября 2009 года с ИП Бондарева В.А. в пользу Небесного А.А. взысканы сумма долга по договору займа от 5 сентября 2007 года в размере 233762249 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 20000 руб.

ПАО «МТС-Банк» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение, в обоснование которого указало, что определением Арбитражного суда Амурской области от 11 июня 2018 года в отношении Бондарева В.А. введена реструктуризация его долгов. ПАО «МТС-Банк» является кредитором Бондарева В.А. 18 июня 2019 года в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление Небесного А.А. о включении требования

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2206/2019 [88-715/2020 - (88-1865/2019)] — судебная практика — Довод