Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-438/2020 [88-1802/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Виноградова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
88-1802/2020 2-1435/2019 79RS0002-01-2019-002619-06 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 февраля 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В., судей Виноградовой О.Н., Кравченко А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Сергея Геннадьевича к федеральному казённому учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области» (далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД по ЕАО») о признании решения комиссии незаконным, возложении обязанности установить ежемесячную процентную надбавку к должностному окладу и произвести перерасчёт заработной платы по кассационной жалобе ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по Еврейской автономной области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 4 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия
установила: Кравченко С.Г. обратился в суд с иском к ФКУ «ЦХиСО УМВД по ЕАО» о признании решения комиссии незаконным, возложении обязанности установить ежемесячную процентную надбавку к должностному окладу и произвести перерасчёт заработной платы. В обоснование требований указал, что 26 апреля 2019 года комиссией по установлению стажа непрерывной работы (выслуги лет), дающей право на получение ежемесячной процентной надбавки за непрерывную работу в системе МВД России ему отказано в получении ежемесячной процентной надбавки, так как
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.