Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2381/2019 [88-873/2020 - (88-2030/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Соловьева Оксана Владимировна
Фрагмент судебного акта
88-873/2020 2-2915/2019 27RS0004-01-2019-003271-20 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 6 февраля 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В., судей Виноградовой О.Н., Кравченко А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ-Управление инвестиционных программ города Хабаровска», Обществу с ограниченной ответственностью «Суворова» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, о признании условия договора долевого участия в строительстве недействительным, по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «СЗ-Управление инвестиционных программ города Хабаровска», на решение Индустриального районного суда г.
Хабаровска от 26 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 1 ноября 2019 года. Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., выслушав объяснения представителей ООО «СЗ-Управление инвестиционных программ города Хабаровска» Железнова С.А., Малышева А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ООО Суворова» Беличенко А.Г., не возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Баранов А.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ-Управление инвестиционных программ города Хабаровска» (далее - ООО «СЗ-УИП г. Хабаровска»), Обществу с ограниченной ответственностью «Суворова» (далее – О
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.