← Поиск судебной практики

Кассационный военный суд

Определения № 2-78/2019 по делу 8Г-574/2019 [88-205/2020 - (88-418/2019)]

Дело 8Г-574/2019 [88-205/2020 - (88-418/2019)]06.02.2020ОпределенияНовосибирская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Прытков Руслан Владимирович

Фрагмент судебного акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Кассационного военного суда № 88-205/2020 (№ 88-418/2019) 6 февраля 2020 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Сивова В.В., судей Дубова Ю.А. и Прыткова Р.В. при секретаре судебного заседания Платошечкиной Ю.С. в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело № 2-78/2019 по кассационной жалобе начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тульской и Калужской областям» (далее - Управление) на решение Тульского гарнизонного военного суда от 8 августа 2019 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 24 октября 2019 г. по исковому заявлению начальника Управления к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> <звание> Пустовойту Михаилу Валерьевичу о взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи Прыткова Р.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

установил: решением Тульского гарнизонного военного суда от 8 августа 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от 24 октября 2019 г., в удовлетворении искового заявления начальника Управления о взыскании с Пустовойта денежных средств в размере 38 912 рублей 96 копеек в счет возмещения необоснованно полученной денежной компенсации за поднаем жилого помещения отказано. Не согласившись с таким решением, истец подал 5 декабря 2019 г. кассационную жалобу, в которой просит решение и апелляционное определ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-78/2019 по делу 8Г-574/2019 [88-205/2020 - (88-418/2019)] — судебная практика — Довод