← Поиск судебной практики

Кассационный военный суд

Определения № 2-67/2019 по делу 8Г-637/2019 [88-227/2020 - (88-440/2019)]

Дело 8Г-637/2019 [88-227/2020 - (88-440/2019)]06.02.2020ОпределенияНовосибирская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Сивов Виталий Викторович

Фрагмент судебного акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Кассационного военного суда № 88-227/2020 (88-440/2019) 6 февраля 2020 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Сивова В.В., судей Дубова Ю.А. и Прыткова Р.В. при секретаре судебного заседания Антоненко Л.А. в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело № 2-67/2019 № по кассационной жалобе ответчика Панибратенко А.В. на решение Барнаульского гарнизонного военного суда от 2 апреля 2019 г. и апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 5 июля 2019 г. по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ ЕРЦ) к бывшему военнослужащему войсковой части № 1 <звание> Панибратенко Анатолию Викторовичу о взыскании денежных средств. Заслушав доклад председательствующего, Кассационный военный суд

установил: указанным решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, удовлетворен иск ФКУ ЕРЦ о взыскании с Панибратенко 619952 рублей 07 копеек. В кассационной жалобе, поданной 9 декабря 2019 г., ответчик Панибратенко просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование автор жалобы, анализируя положения ст. 7 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», указывает, что исковое заявление ФКУ ЕРЦ не подлежит рассмотрению в военном суде, поскольку на момент возникновения спора он не является военнослужащим. Панибр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-67/2019 по делу 8Г-637/2019 [88-227/2020 - (88-440/2019)] — судебная практика — Довод