Шестой кассационный суд
Постановления № 88-8079/2020 по делу 8Г-6246/2020 [88-8079/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Матвеева Лариса Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8079/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 июня 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н., судей Никоновой О.И., Умбетовой Э.Ж. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кейлиной Веры Александровны на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 ноября 2019 г. по гражданскому делу № 2-8038/2019 по иску Кейлиной Веры Александровны к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Матвеевой Л.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Кейлина В.А. обратилась в суд с иском к ПАО Банку «ВТБ» о взыскании убытков в виде страховой премии в размере 111 519 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 012 рублей 28 копеек, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 августа 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 ноября 2019 г., в удовлетворении исковых требований Кейлиной Вере Александровне к публичному акционерному обществу Банку «ВТБ» о взыскании страх
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.