Шестой кассационный суд
Постановления № 88-9744/2020 по делу 8Г-7828/2020 [88-9744/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Костюнина Надежда Викторовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9744/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 апреля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Костюниной Н.В., Антошкиной А.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Каримовой Г.Т. на решение Ново-Савинского районного суда г. Казани от 30 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 декабря 2019 г. по гражданскому делу по иску Каримовой Г.Т. к Хангильдину А.Д. о признании договора купли-продажи недвижимости недействительным; по встречному иску Хангильдина А.Д. к Каримовой Г.Т. о взыскании суммы долга и процентов, Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., судебная коллегия
установила: Каримова Г.Т. обратилась к Хангильдину А.Д. с иском о признании договора купли-продажи комнаты недействительным. В обоснование иска указала, что в 2016 г. ответчик вынудил ее обманным путем заключить с ним договор купли-продажи квартиры от 11 января 2016 г., по условиям которого она продала ответчику комнату № , расположенную в <адрес> в <адрес> за 500 000 руб. Ответчик предложил ей получить заём в размере 120 000 руб. под залог названной комнаты. При заключении договора в здании регистрационной палаты Хангильдин А.Д. вынудил ее подписать документы, не дав ей прочитать их содержания, после чего передал ей денежную сумму в размере 120 000 руб. Впоследствии ей стало известно, что она подписала не договор займа, а договор купли-п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.