← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8299/2019 [88-3561/2020 - (88-6725/2019)]

Дело 8Г-8299/2019 [88-3561/2020 - (88-6725/2019)]19.02.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3561/2020 (№ 2-251/2019) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саратов 19 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Князькова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Лотошинского района Московской области в интересах Министерства здравоохранения Московской области к Молчановой (Холод) Е. А. о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Министерства здравоохранения Московской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 октября 2019 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В., выслушав возражения прокурора Юнусовой А.И.,

установила: прокурор Лотошинского района Московской области в интересах Министерства здравоохранения Московской области обратился в суд с иском к Молчановой (Холод) Е.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 549289 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 сентября 2018 г. по 26 октября 2018 г. в размере 4732 рубля 91 копейка, в обоснование иска указав, что означенное обогащение возникло у ответчика в связи с получением единовременной компенсационной выплаты в размере 1000000 рублей по федеральной программе «Земский доктор» и прекращением действия трудового договора по инициативе работника с 15 августа 2018 г. в нарушение обязательства медицинского работника по осуществлению трудовой деятельности по основному месту работы в условиях нормальной продолжительности ра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8299/2019 [88-3561/2020 - (88-6725/2019)] — судебная практика — Довод