Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2982/2026 [88-4451/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0011-01-2024-012096-12 №8Г-2982/2026 №88-4451/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 25 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Рогожина Н.А., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1058/2025 по иску ФИО10 , ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик СПб Реновация-Славянка» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик СПб Реновация-Славянка» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 октября 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО12 ФИО13 . обратились в суд с иском к ООО «СЗ СПБ Реновация-Славянка» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 624 206,40 руб.; неустойки за период с 2 ноября 2024 г. по 31 декабря 2024 г. в размере 52 433,34 руб.; неустойки с даты окончания срока действия постановления Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 г. №326 до даты исполнения обязательства по возмещению стоимости устранения недостатков, исходя из 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период нарушения; штрафа в размере 5%; в пользу каж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.