Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-2180/2019 [88а-1227/2020 - (88а-1747/2019)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Зайнуллина Гульсум Кабировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-1227/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пятигорск 6 февраля 2020 г. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Юлдашева Р.Х., судей Зайнуллиной Г.К. и Нафикова И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Адуева ФИО10 по доверенности Джабраилова ФИО11 на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 11 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 29 октября 2019 г. по административному делу № 2а-1487/2019 по административному исковому заявлению Магомедовой ФИО12 к Адуеву ФИО13 , администрации городского округа с внутренним делением «город Махачкала» о признании незаконным постановления.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллиной Г.К., выслушав объяснения представителя Адуева С.Л. по доверенности Джабраилова Г.Ш., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Магомедовой Н.С. по доверенности Джахбарова Ш.М., возражавшего против кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Магомедова Н.Г. обратилась в суд с административным иском к Адуеву ФИО14 , администрации городского округа с внутренним делением «город Махачкала» о признании незаконным постановления. В обоснование своих требований указала на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и нежилого здани
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.