Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-5732/2020 [88а-6675/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Пушкарева Н.В.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-6675/2020 г. Кемерово 3 июня 2020 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пушкаревой Н.В., судей Зиновьевой К.В., Мишиной И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Костина Дмитрия Андреевича, поданную через суд первой инстанции 18 февраля 2020 года, на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 23 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 20 ноября 2019 года по административному делу № 2а-2458/2019 по административному исковому заявлению Костина Дмитрия Андреевича к Минусинскому городскому Совета депутатов о признании незаконным и отмене решения. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пушкаревой Н.В., возражения прокурора Трифоновой М.К., Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Костин Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения от 23 мая 2019 года № 19-117р о досрочном прекращении полномочий его как депутата. Требования мотивированы тем, что основанием для принятия решения послужили нарушения законодательства о противодействии коррупции, выраженные в неполном и недостоверном предоставлении сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера. Полагая, что принятым решением нарушены его права, указал, что обязанность по предоставлению
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.