Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-6513/2020 [88а-7135/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Пушкарева Н.В.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-7135/2020 г. Кемерово 28 мая 2020 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пушкаревой Н.В., судей Зиновьевой К.В., Никулиной И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Юсупова Фахриддина Муротовича, поданную через суд первой инстанции 26 февраля 2020 года, на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 5 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от 27 августа 2019 года по административному делу № 2а-2735/2019 по административному исковому заявлению Юсупова Фахриддина Муротовича к ГУ МВД России по Новосибирской области о признании незаконным решения органа государственной власти. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пушкаревой Н.В., Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Юсупов Ф.М. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения органа государственной власти. Требования мотивированы тем, что является гражданином <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ получил уведомление ГУ МВД России по Новосибирской области о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ , в связи с привлечением в течение одного года к административной ответственности два и более раза. С решением он не согласен, так как постоянно проживает на территории России, имеет социальные связи, свободно говорит на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.