Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-565/2026 - (8Г-24764/2025) [88-3744/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
78RS0001-01-2023-006531-52 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3744/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 25 марта 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Рогожина Н.А., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1627/2024 по иску Ширеевой Регины Раузелевны к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Вымпел» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Ширеевой Регины Раузелевны на решение Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 3 декабря 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 сентября 2025 г., Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шлопак С.А., выслушав объяснения истца Ширеевой Р.Р. и ее представителя – Познанского Н.И., допущенного к участию в деле в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ, поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия
установила: Ширеева Р.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Вымпел» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывала на то, что 13.08.2017 между Михно А.В. и ООО «Вымпел» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № № , согласно условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.