Пятый кассационный суд
Определения № 88-848 по делу 8Г-1952/2019 [88-848/2020 - (88-1362/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-848 /2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2- 314/2019 в суде первой инстанции 6 февраля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В. судей Нурмухаметовой Р.Р., Зайнуллиной Г.К. с участием прокурора Зудина А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсланова И.И. к ГКУ РД "Республиканская психиатрическая больница г. Буйнакска" о восстановлении на работе по кассационной жалобе Арсланова И.И. на решение Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 30 мая 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 31 июля 2019 года заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Зудина А.Н. полагавшего, что оснований для отмены судебных постановлений не имеется, судебная коллегия
установила : Арсланов И.И. обратился в суд с иском к ГКУ Республики Дагестан «Республиканская психиатрическая больница города Буйнакска» о восстановлении на работе, ссылаясь на то, что приказ об увольнении по собственному желанию является незаконным, т.к. заявление от 20 февраля 2019 года написано под давлением. Решением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 30 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 31 июля 2019 года, в удовлетворении исковых тр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.