← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-1734 по делу 8Г-135/2020 [88-1734/2020]

Дело 8Г-135/2020 [88-1734/2020]06.02.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-1734 /2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дела 2-869 /2019 в суде первой инстанции 6 февраля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В. судей Нурмухаметовой Р.Р., Зайнуллиной Г.К. с участием прокурора Карасева С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбас В.А. к ОАО «РЖД», СПАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе ОАО «РЖД» на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 26 июня 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения представителя ОАО «РЖД» ФИО4 , действующей на основании доверенности от 4 мая 2018 года, поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры ФИО3 , полагавшего, что оснований для отмены судебных постановлений не имеется, судебная коллегия

установила : Рыбас В.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Московская железная дорога о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, причиненного гибелью сына в размере и судебных расходов связанных с оплатой услуг адвоката, в размере 50000 рублей. Решением Правобережного районного суда РСО-Алания от 26 марта 2019 года, исковые требования Рыбас В.А. к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворены частично. Суд взыскал с открытого акцион

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1734 по делу 8Г-135/2020 [88-1734/2020] — судебная практика — Довод