Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-3812/2026 [88-5596/2026]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 83RS0001-01-2025-000852-21 № 88-5596/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 25 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Аносовой Е.А., Лебедева А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Следственному комитету Российской Федерации, Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Брянской области, Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по г.
Санкт-Петербургу, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Плесецкого районного суда Архангельской области от 17 июня 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 13 ноября 2025 г. Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., объяснения представителя Следственного комитета Российской Федерации, Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области по доверенности ФИО5 , прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Поповой Е.В.,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.