← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5689/2019 [88-1665/2020 - (88-4390/2019)]

Дело 8Г-5689/2019 [88-1665/2020 - (88-4390/2019)]06.02.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Александрова Юлия Кирилловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1665/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 6 февраля 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Александрова Ю.К., изучив гражданское дело № 2- 8/2019-7 по иску Костюк Ольги Сергеевны к ООО «Динамика Архангельск РР» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Костюк Ольги Сергеевны на апелляционное определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 октября 2019 года,

установил: Костюк О.С. обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Динамика Архангельск РР» ( далее -ООО «Динамика Архангельск РР») о возмещении ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 2 октября 2017 года между сторонами заключен договор на оказание услуг по ремонту фонаря заднего хода автомобиля марки «Рено» государственный регистрационный знак № , принадлежащего истцу. Данная услуга оплачена истцом в размере 2 605 рублей. Однако при выполнении работ была повреждена пластиковая обшивка крышки багажника. На основании изложенного, с учетом уточненного иска, просила суд взыскать с ответчика ущерб в размере 18 900 рублей, неустойку нарушение срока выполнения требований потребителя за период с 5 октября 2018 года по 13 апреля 2019 года в размере 18 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской обла

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5689/2019 [88-1665/2020 - (88-4390/2019)] — судебная практика — Довод