← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-23/2019 по делу 8Г-5723/2019 [88-1674/2020 - (88-4399/2019)]

Дело 8Г-5723/2019 [88-1674/2020 - (88-4399/2019)]06.02.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Александрова Юлия Кирилловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1674/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 6 февраля 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Александрова Ю.К., изучив гражданское дело№ 2-23/2019 по иску Лодочниковой Анастасии Алексеевны к администрации МО «Город Архангельск», ООО «Двина» о возмещении ущерба, По кассационной жалобе ООО «Двина» на решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района города Архангельска от 18 февраля 2019 года, апелляционное определение Октябрьского районного суда города Архангельска от 23 мая 2019 года,

УСТАНОВИЛ: Лодочникова А.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского судебного района города Архангельска с иском администрации МО «Город Архангельск», ООО «Двина» о возмещении ущерба. В обосновании иска указано, что 22 августа 2018 года в городе Архангельске в результате падения дерева у многоквартирного дома № по ул. <адрес> были причинены механические повреждения автомобилю «Субару», г.н. № . Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно заключению ООО «Респект» определена в размере 44621 рубля 84 копеек, по оценке ущерба понесены расходы в размере 3600 рублей. С учетом изложенного, Лодочникова А.А. просила взыскать с ответчиков возмещение материального ущерба 44621 рубль 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1539 рублей 00 копеек, расходы по оценке ущерба в размере 3600 рублей 00 копеек. Решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района города Архангельска от 18 февраля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-23/2019 по делу 8Г-5723/2019 [88-1674/2020 - (88-4399/2019)] — судебная практика — Довод