Постановления по делу 8Г-2940/2019 [88-2237/2020 - (88-4970/2019)]

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-2237/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 6 февраля 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожин Н.А., рассмотрев по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, гражданское дело №2-443/2019 по иску Головенкова Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Правовая помощь онлайн» о взыскании премии по абонентскому договору на оказание услуг и денежной компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Головенкова Е.В. на решение мирового судьи судебного участка №3 Кольского судебного района Мурманской области от 21 марта 2019 года и апелляционное определение Кольского районного суда Мурманской области от 11 июня 2019 года,

установил: Головенкова Е.В. обратилась к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Правовая помощь онлайн» (далее – ООО «Правовая помощь онлайн») о взыскании премии по абонентскому договору на оказание услуг и денежной компенсации морального вреда. В обосновании иска указывала, что 23 сентября 2018 года между ней и публичным акционерным обществом «Плюс Банк» (далее – ПАО «Плюс Банк») был заключен целевой кредитный договор для приобретения транспортного средства. При оформлении договора истцу была навязана дополнительная услуга - заключение с ответчиком абонентского договора на оказание услуг «Помощь на дорогах». По утверждению сотрудников банка незаключение дополнительного договора с ответчиком повлекло бы ухудшение для истца условий кредитн