Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-2132/2019 по делу 8а-5336/2019 [88а-2189/2020 - (88а-4151/2019)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → 0б оспаривании решений, действий
- Судья
- Капункин Ю. Б.
Фрагмент судебного акта
ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-2132/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 6 февраля 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Капункина Ю.Б., судей Малаевой В.Г., Мальмановой Э.К., при секретаре Матвеевой Я.В. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Ильичевой А.И. по доверенности ФИО9 на решение Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 17 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 16 сентября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Ильичевой А.И. к департаменту имущественных отношений города Ростова-на-Дону о признании отказа незаконным, возложить обязанность принять решение. Заслушав доклад судьи Капункина Ю.Б., суд
установил: Ильичева А.И. (далее – заявитель, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к департаменту имущественных отношений города Ростова-на-Дону (далее – департамент, административный ответчик), в котором просила признать незаконным отказ в предварительном согласовании предоставления в собственность за плату без проведения торгов земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ; возложить обязанность на департамент принять решение о согласовании предоставления указанного земельного участка в собственность. В обоснование требований указала, что является собственником нежилого здания с кадастровым номером № , расположенного на спорном земельном участке, а также смежного с ним земельного участка с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.