Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-5005/2020 [88-6491/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6491/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 16 апреля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Кожевниковой Л.П., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № (№ 2-3806/2019) по иску З.Т.Е. к К.Л.И. о взыскании задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе К.Л.И. на решение Центрального районного суда г. Читы от 27 июня 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 7 ноября 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: З.Т.Е. обратилась в суд с иском к К.Л.И. о взыскании задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что с 1 октября 2016 г. по 13 марта 2018 г. она осуществляла трудовую деятельность в должности продавца торговой точки в газетном киоске индивидуального предпринимателя К.Л.И. В день увольнения ей не выплачена денежная компенсация за все неиспользованные работником дни отпуска за период 1 октября 2016 г. по13 марта 2018 г. Просила суд взыскать с ответчика задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск за 2016-2017 год в сумме 11 130,61 руб., за 2017-2018 г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.