Определения по делу 8а-493/2020 - (8а-6426/2019) [88а-4724/2020 - (88а-6291/2019)]

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а-6/2019 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 06.02.2020 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В., судей: Шелудько В.В., Иванова А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании поданную ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на апелляционной определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , вынесенное по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО5 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа. Заслушав доклад судьи Усенко Н.В., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,

установил: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в котором просила взыскать с ФИО5 налог на доходы физических лиц за 2016 в сумме 194982 руб., пени, начисленные на недоимку по данному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в размере 9029.28 руб., штраф – 49760.40 руб. В обоснование требований инспекция указала на то, что по результатам проведенной в отношении поданной административным ответчиком налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (далее 3-НДФЛ) за 2016 установлен факт занижения налогооблагаемой базы в отношении недвижимого имущества (земельных участков), полученных налогоплательщиком в дар. Кроме того, ответчиком нарушены сроки внесения таких обязательных платежей, иные не уплачены вовсе. Ссылаясь на изложенное, инспекция просила