Четвертый кассационный суд
Определения № 2а-3309/2019 по делу 8а-303/2020 - (8а-5485/2019) [88а-28/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Малаева В. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-3309/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 6 февраля 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Мальмановой Э.К., Капункина Ю.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Нечепуренко ФИО7 на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 16 октября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Нечепуренко ФИО8 к Правительству Ростовской области, министерству транспорта Ростовской области, администрации города Таганрога, МКУ «Благоустройство», Управлению ЖКХ города Таганрога о признании бездействия незаконным, об обязании устранить допущенные нарушения. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
установил: Административный истец Нечепуренко С.А. обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с административным исковым заявлением Правительству Ростовской области, министерству транспорта Ростовской области, администрации города Таганрога, МКУ «Благоустройство», Управлению ЖКХ города Таганрога о признании бездействия незаконным, выразившееся в не рассмотрении обращения от ДД.ММ.ГГГГ № .5-4400-19 в нарушение Федерального закона от 2 мая 2016 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Закон № 59). В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.