Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-699/19 по делу 8а-5985/2019 [88а-2607/2020 - (88а-4595/2019)]
- Категория
- Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) → Об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти
- Судья
- Капункин Ю. Б.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-699/19 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 6 февраля 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Капункина Ю.Б., судей Малаевой В.Г. и Мальмановой Э.К., При секретаре Матвеевой Я.В. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мысляева Станислава Ивановича на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 18 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Крым от 13 мая 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Мысляева С.И. к Управлению МВД РФ по городу Ялте, МВД РФ по городу Ялте об оспаривании бездействия, возложении обязанности. Заслушав доклад судьи Капункина Ю.Б., суд
установил: Мысляев Станислав Иванович (далее – заявитель, административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению МВД РФ по городу Ялте, МВД РФ по городу Ялте, в котором просил признать незаконным бездействие должностных лиц Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ялте, в части невыплаты адвокату Мысляеву С.И. денежного вознаграждения за участие в производстве предварительного расследования в порядке статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в качестве защитника ФИО10 возложить на должностных лиц Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ялте обязанность в течение 10 дней после вступления решения в законную силу произвести Мысляеву С.И. выплату задолженности в размере
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.