Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-6095/2020 [88-7918/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7918/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 16 апреля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Кожевниковой Л.П. и Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3832/2019; УИД: 38RS0036-01-2019-004107-03 по исковому заявлению Колосовского Александра Иосифовича к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, по кассационной жалобе Колосовского Александра Иосифовича на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 декабря 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Колосовский А.И. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» (далее – ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет путей сообщения» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование исковых требований Колосовский А.И. указал, что работал в ФГБОУ ВО «Иркутский го
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.