Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-6212/2020 [88-7422/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Фролова Т.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7422/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 7 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Новожиловой И.А., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3377/2019 (УИД: 42RS0009-01-2019-002469-40) по иску Гомзякова Алексея Сергеевича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование, по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 16 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21 января 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В., объяснения прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г.
Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самойлова А.А., поддержавшего возражения и полагавшего, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гомзяков Алексей Сергеевич (далее – Гомзяков А.С., истец) обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование. В обоснование заявленных требований Гомзяков А.С. указал, что в рамках уголовного дела № 17 декабря 201
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.