Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-220/2026 - (8Г-22821/2025) [88-3428/2026]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3428/2026 № 2-412/2025 78RS0016-01-2024-005878-68 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 25 марта 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Шевчук Т.В., судей Лебедева А.А., Аносовой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко Ю.В. к Следственному комитету Российской Федерации, Главному следственному управлению Следственного комитета России по городу Санкт-Петербургу о признании ответа незаконным, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по кассационной жалобе Левченко Ю.В. на решение Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 27 января 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 августа 2025 года. Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., пояснения Левченко Ю.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Левченко Ю.В. обратился с иском к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу (далее – ГСУ СК России по Санкт-Петербургу), Следственному комитету Российской Федерации (далее – СК России) о признании незаконным ответа № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя ГСУ СК России по Санкт-Петербургу полковника юстиции ФИО1 , подписанного заместителем руководителя контрольно-следственного управления подполковником юстиции ФИО2 , на обращения истца от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.