Четвертый кассационный суд
Определения № 2-275/2019 по делу 8Г-4954/2019 [88-1621/2020 - (88-3560/2019)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Харитонов А. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-275/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 февраля 2020 года. Резолютивная часть определения объявлена 6 февраля 2020 года. Определение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2020 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Харитонова А.С., судей Фединой Е.В., Хаянян Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Суминой Елены Андреевны на решение Семикаракорского районного суда Ростовской области от 9 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27 июня 2019 года по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Суминой Елене Андреевне о взыскании задолженности и возмещении расходов по оплате государственной пошлины, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С.,
установил: ПАО «Почта Банк» (далее – истец) обратилось в суд с иском о взыскании с Суминой Е.А. (далее – ответчик) задолженности по договору потребительского кредита. В обоснование предъявленного иска истец указал, что 19 августа 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № 13459138, по которому истцом предоставлен ответчику кредит в сумме <данные изъяты> , с плановым сроком погашения в 171 месяц, с уплатой 15 % годовых за пользование кредитом. По условиям договора ответчик приняла на себя обязательства погашать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом уплатой ежемесячных платежей согласно графику платежей. Воспользовавшись кредитными сре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.