Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-3765/2019 по делу 8Г-5547/2019 [88-1819/2020 - (88-3765/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Кудрявцева Е. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3765/2019 № 8г-5547/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 06 февраля 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кудрявцевой Е.Н., судей Косарев И.Э., Бетрозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Хановой Г.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 08 октября 2019 года, которым изменено в части решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 2 августа 2018 года, по делу по иску Хановой В. И. к Хановой Г. Н., третье лицо администрация г.Симферополя, об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком, определении порядка пользования земельным участком, установлении границ, Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.Н., судебная коллегия
установила: Ханов В. Н. обратился в суд к Хановой Г.Н., в котором с учетом уточнений просил обязать ответчицу устранить препятствия в пользовании имуществом - частью жилого дома литер «А» и земельным участком по <адрес> , путем демонтажа в полном объеме забора, возведенного на расстоянии менее 1 м от забора соседнего домовладения по <адрес> , и металлической калитки, преграждающей доступ истца к тыльной стороне выделенной ему части дома литер «А», восстановив право истца на совместное с ответчиком использование земельного участка шириной 1,0 м, в том числе от существующей смежной межи с земельным участком <адрес> ; обеспечить свободный доступ и беспрепятственное использо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.